Category Archives: General

La madre de todas las corruptelas

El escándalo de las tarjetas de crédito opacas de Bankia está en el origen del vaciado de la caja más grande, de la mayor estafa a clientes y accionistas y del mayor agujero financiero de la historia de este sufrido país.

Chanakia Pandit, brahmán y pensador hinduista escribió hace 2300 años en su tratado del buen gobierno Artha Sastra que es tan difícil pillar al corrupto in fraganti como saber cuando un pez bebe agua.

fish drinking

corrompiendo a un pez

En el caso de las tarjetas “Black” de Caja Madrid/Bankia han pillado a 86 consejeros y directivos de Bankia corruptos ¿Como ha sido posible?

Poco después después de la llegada de Miguel Blesa a la dirección del consejo de administración de Caja Madrid en 1996, se puso en marcha el reparto de dinero negro a sus miembros mediante tarjetas de crédito sin límite. Estas tarjetas opacas no dejan traza de su actividad, por que no van contra las cuentas de sus propietarios, si no contra una cuenta genérica conocida como “tratamiento administrativo circular 50/99”, que está agrupada en la cuenta de “errores del servidor informático”, de la que no se informaba a Hacienda ni a los auditores. Los consejeros podían compra y sacar dinero de los cajeros, sin dar cuentas a nadie por valor de más de 15 millones €. Todo un sistema informatizado para corromper al consejo de administración con dinero negro.

15 millones € es una minucia si se lo compara con los 27.000 millones € de dinero público que Bankia ha recibido para evitar su quiebra. También es una minucia comparado con los miles de millones de euros estafados a los pensionistas con las preferentes. Y sigue siendo una minucia si se le compara con los miles de millones de euros de la estafa de la salida a bolsa de Bankia “quiero ser bankero”, donde los accionista a día de hoy, 3 de octubre, ya han perdido el 99,62 % de su inversión.


¿A que viene tanta alharaca con las tarjeras Black si 15 millones es una gota en el océano del agujero de Bankia?

Pues por que el caso tiene gravísimas implicaciones, pero para entender por qué, un repaso a como funcionan nuestras instituciones más respetables, las organizaciones financieras y empresariales.

Una empresa, banco o caja tiene su razón de ser por que facilita un producto o servicio a sus clientes, en el caso de Bankia salvaguardar los ahorros y facilitar rentabilidad. Y debe hacerlo pagando a sus proveedores y trabajadores, cumpliendo con las reglas y normas del estado y devolviendo una rentabilidad razonable a los accionistas.

Para que todo esto funcione como una seda, los gestores de la empresa deben responder ante un organismo de control conocido como “consejo de administración”.

En el consejo de administración están representados los trabajadores,  los gestores, los accionistas y los clientes, esto es, todos los colectivos implicados y afectados por la actividad de la empresa.

Pero ¿Qué pasa si los gestores compran con dinero negro al consejo de administración para que deje de controlarles?

blesa_dracula_620x509

Pues que la empresa deja de responder ante sus clientes, trabajadores, accionistas y la sociedad en su conjunto. Dicho de otro modo, se vuelve irresponsable.

Tratándose de una caja de ahorros, en su consejo de administración están también representadas las institucionales del estado, con políticos de diferente pelaje. Así es que esos “pocos” 15 millones € son la causa y razón de la monstruosa corrupción de más de 50.000 millones € que Bankia ha estafado a clientes preferentistas, accionistas y al propio estado que ha debido rescatarla con dinero público.

Algunos hombres buenos

Pero si pillar a los corruptos in fraganti  es tan difícil como saber cuando un pez bebe agua ¿Cómo hemos llegado a conocer este escándalo? Gracias a algunos hombres y mujeres buenos.

Empezando por el juez Elpidio Silva, que se atrevió a procesar al intocable Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid por supuesta estafa en la compra del City National Bank of Florida. Esto le ha costado el puesto al juez, pero abrió una primera grieta. Otros hombres y mujeres buenos aprovecharon la oportunidad, como la policía judicial que se personó en la sede de Bankia para recoger pruebas de la presunta estafa de las preferentes y los informáticos de Caja Madrid, ahora Bankia, que si bien dijeron en un primer momento que no había pruebas que entregar por que el protocolo establecía la destrucción de correos electrónicos históricos, tras trabajar una noche completa descubrieron que había una copia de los susodichos correos en un servidor secundario en el que no se habían borrado por un “fallo de protocolo”. Quédense con este dato.

¿Recuerdan el engañoso nombre de la cuenta de dinero negro a disposición del consejo de administrador corrupto? cuenta de “errores del servidor informático”.

Seguramente esos mismos informáticos estaban hartos de ver cómo se engordaba la cuenta de “errores del servidor informático”, ésa que evidenciaba su aparente incompetencia, y mira por donde aquella noche cuando les vino a visitar la policía judicial del juez Silva, vieron la oportunidad de desquitarse de tanta frustración acumulada y entregaron la copia de  los correos de Blesa, copia que existía precisamente por un “error del servidor informático”.

buscando2_los_correos_deblesa

Policía judicial buscando un email de Blesa

El genio ya estaba fuera de la lámpara, e iba a ser imposible devolverlo a su confinamiento. Ha habido intentos de toda índole para destruir o silenciar esos correos, incluso alegando que no se pueden utilizar judicialmente para “no vulnerar el derecho a la intimidad de Blesa”.

Pero hoy en día hacer copias de datos es fácil y barato, y debe haber por ahí más de una de los susodichos correo, así es que las filtraciones van a ser inevitables. Pero esta de las tarjetas Black no es una filtración cualquiera, por que salpica a todos los partidos del antiguo régimen, a la casa real, a los sindicatos, a la misma institución de hacienda y sobre todo a los gestores que vaciaron la caja.

Los estómagos agradecidos del consejo de administración dejaron hacer y deshacer a placer a los administradores de Caja Madrid que tan generosamente les pagaban. Dejaron que se estafara a sus clientes con las preferentes, y a los inversores minoristas colocándoles  acciones de una entidad quebrada como si fuera solvente.

Y finalmente el estado tuvo que poner nuestro dinero, el de todos, para que la quiebra de Bankia no arrastrara al sistema financiero completo.

¿Cómo ha respondido la opinión pública ante la madre de todas las corrupciones? Pues pidiendo que los consejeros corruptos devuelvan esos 15 millones. Ya está, eso es todo.

elpidio_silva

Mientras el juez Silva ha sido depurado, Blesa y sus secuaces siguen disfrutando de una vida de lujo y opulencia sólo reservada en otros lares a emprendedores de éxito genuinos, esos que crean valor en lugar de robar (y evadir) una parte y destruir el resto.

Ahora sólo nos queda la esperanza de que otros hombres y mujeres buenos, periodistas probablemente mileuristas con contrato temporal, sigan tirando de la manta y agitando la conciencia de este país dormido, por que mientras los criminales sigan impunes, esto no tendrá remedio.

Universos Paralelos: una idea medieval

Multiverso_Nature_2p

La idea de los universos paralelos no es tan nueva al fin y al cabo. La hipótesis la planteó por primera vez un obispo medieval “Roberto Cabeza Grande” en el año 1225.

Los caminos de la ciencia son inescrutables. Está de moda la teoría cosmológica, maravillosa e indemostrable del multiverso, esa que postula que el universo en el que vivimos los humanos es justo el que tiene las condiciones iniciales adecuadas para que podamos vivir nosotros, precisamente. Es lo que se conoce como principio antrópico.

Existen infinitos universos paralelos y nosotros vivimos en el que podemos vivir, el que es capaz de generar los elementos que nos componen y albergar estrellas y planetas en los que estos elementos se pueden combinar para dar origen a la vida y a la vida inteligente. Así de simple, en este universo nuestro, en el momento de su creación (Big Bang) se dieron las condiciones de partida adecuadas.

Pues bien, una investigación reciente evidencia que un escolástico medieval, Robert Grosseteste, ya había postulado la existencia de múltiples universos (esta teoría que llaman del multiverso).

Así es que este meme tan rompedor y moderno ya rondaba por la mente de un eclesiástico del siglo XII, aunque él no lo bautizara con un nombre tan guay como es “multiverso”.

A este franciscano, obispo de Lincoln, Inglaterra, se le conocía como “Roberto Cabeza Grande” (grosseteste). Lo que indica que ya en el 1200 tenían claro que las ideas, e ideas tan grandes como la existencia de universos múltiples, residían en la cabeza y no en el corazón, donde se decía se originaban las emociones.

Para profundizar en este sorprendente tema, aquí está el documento completo en pdf

http://arxiv.org/pdf/1403.0769v2

Y para quien quiera un resumen más comprensible:

http://epidaurosqv.blogspot.com.es/2014/04/grosseteste.html

robert-grosseteste-crop

Grosseteste no tenía la cabeza grande, pero la tenía bien amueblada

La verdadera historia del primer PC

roberto_olivetti

En el tercer milenio vivimos acoplados a pequeños ordenadores personales que nos conectan al mundo virtual. ¿Quién fue el padre de esta revolución digital? Esta es la sorprendente historia del origen del ordenador personal con sus mitos y leyendas, sus mentiras y sus verdades.

Llevamos en el bolsillo un móvil que tiene una potencia de cálculo miles de veces mayor que el ordenador del Apolo o del transbordador espacial. La revolución de la música electrónica no sería posible sin los estudios de producción caseros que se basan en el ordenador personal. Pero ¿Quien empezó esto del ordenador personal y la revolución digital?

La leyenda habla de un ser mítico que siendo joven probó el suero de la verdad y vio el futuro. Era en EEUU en los años 1960s. Allí los jóvenes Hippie_Culture_Collage_by_KanyeKnievel_pandaban revolucionados por que los obligaban a combatir y morir en Vietnam, en una guerra en la otra punta del mundo que ni les iba ni les venía.

Aquellos jóvenes estaban en guerra contra el estado y contra las grandes corporaciones, las mismas que ganaban tanto dinero arrasando Vietnam.

Este ser mítico se tomó muy en serio la lucha contra el sistema. Para él, el estado y las corporaciones que lo dirigían eran como una hidra con muchas cabezas ¿Cómo podía descabezarla?

La hidra tenía muchas cabezas pero tenía un único sistema nervioso: el gran ordenador central que IBM vendía a esas corporaciowozniak-and-jobsnes y al gobierno, y con el que pretendían controlar el mundo.

Este ser mítico se llamaba Steve Jobs y era aficionado a la droga visionaria LSD. El ordenador personal era su arma secreta contra el sistema. Ahora el poder de los ordenadores residiría en el pueblo (finalmente los gobiernos y las grandes corporaciones han aumentado su control sobre la población gracias precisamente al ordenador personal, como se trató en “La privacidad ha muerto, viva la privacidad“).

Esta historia del joven antisistema que cambió el mundo es guay, épica y bonita. Pero no es la verdad. Es sólo propaganda.

Este anuncio se emitió en la Super Bowl para presentar el Macintosh de Apple que en 1984 debería derribar al Gran Hermano IBM. Y aquí empezó la leyenda de “Steve Jobs”, a partir del que fue considerado mejor anuncio de la historia de la televisión según la revista US TV Guide.

Pero dejémonos de propaganda. El verdadero visionario que ideó el ordenador personal no era ni hippy, ni joven, ni llevaba greñas, ni era antisistema, ni pacifista ni siquiera era anglosajón. Y probablemente no había probado un tripi en toda su aburrida y aburguesada vida. El visionario del PC vestía traje de corte italiano y se llamaba Roberto Olivetti.

Roberto heredó la gestión de la empresa de su padre Adriano en 1960. Por aquel entonces el monopolio de los grandes ordenadores estaba al otro lado del atlántico, en IBM, y Olivetti se limitaba a fabricar máquinas de escribir y calculadoras mecánicas. Pero Olivetti tenía el mejor laboratorio de componentes electrónicos de Europa. Y Roberto tuvo una visión, y creó un grupo de trabajo a las órdenes del ingeniero Pier Giorgio Perotto para realizarla.

En 2 años, del 1962 al 1963 cuatro ingenieros italianos inventaron todos los conceptos y componentes básicos del ordenador personal, desde el lenguaje de programación hasta la CPU. Le llamaron la Programma 101 y la presentaron en la Exposición Universal de Nueva York el 1964 como un prototipo, una curiosidad futurista, más que como un producto para ser comercializado. De hecho lo exhibían en la parte trasera del stand.

Olivetti-programma-101

El primer Ordenador Personal (1964)

Pero triunfó y fue la estrella de la Exposición de Nueva York. La prensa americana y mundial se hizo amplio eco del asunto, sobre todo la prensa de ingeniería especializada.

La Programma 101 abrió un mercado insospechado y HP (Hewlett-Packard) la copió y mejoró, y pagó algunos royalties. Steve Jobs había sido becario en HP, donde conoció a Steve Wozniak. Partiendo de lo mucho que HP había aprendido de la Programma 101 de Olivetti, proyectaron un nuevo “ordenador personal” de formato más moderno, pero el proyecto fue rechazado por HP. Jobs y Wozniak se echaron la manta a la cabeza, buscaron financiación y fundaron Apple en un garaje para realizar su proyecto.

No ha de sorprender que el origen del ordenador personal esté en Italia y no en EEUU, pues es allí, en Italia, donde nació el humanismo hace 7 siglos. Por que el ordenador personal era básicamente un computador humanista, esto es, hecho a la medida del hombre:

Equipo Programma 101

Los ingenieros Italianos que diseñaron el primer Ordenador Personal

<<Recuerdo que un día recibí una llamada de Roberto Olivetti: “quiero verte para un proyecto complejo que estoy construyendo”. Se trataba del diseño, no de una caja conteniendo mecanismos y circuitos impresos, sino un objeto personal, algo que tenía que vivir con una persona, una persona con su silla sentada ante una mesa o escritorio y que tenía que empezar una relación de comprensión, de interacción, algo muy nuevo, porque antes de esa fecha las computadoras eran tan grandes como un armario. Con un armario nosotros no tenemos ninguna relación: de hecho, los armarios más bellos desaparecen en la pared. Pero esto no era un armario o una caja, se trataba de una máquina diseñada para ser parte de su séquito personal.>>

Mario Bellini, 2011, “Programma 101 — memory of the future”

Para saber más

La privacidad ha muerto, viva la privacidad

2001-hal-9000-500x375

El fin de la privacidad o como Internet nos expone a la vigilancia exhaustiva por parte de las autoridades y las empresas. La vigilancia es previa al castigo. Cuidado.

Marcamos la casilla “acepto las condiciones de uso” con una facilidad pasmosa. Además lo hacemos una vez en la vida, y nos olvidamos ¿Alguien se leyó el contrato de servicio de Facebook? ¿De Istagram? ¿De wassap? ¿De twitter?

Entre otras razones, no te los lees por que tiene varias decenas de páginas, y por que están escritas del tirón y en mayúsculas. No parece un texto escrito, más bien un estampado o una textura.

Pero lo que allí se cita, y a lo que te comprometes al aceptar las  condiciones de uso, es que le cedes al fabricante todo lo que éste quiera de ti, todo menos tu dinero, por que este software se distribuye como gratuito.

Y resulta que el coste de la memoria en disco no ha dejado de bajar, así es que todo lo que haces con esos programas queda guardado y es propiedad del proveedor.

Pizza Hut fue la primera empresa que decidió en los 80s guardar datos de sus clientes que encargaban por teléfono, nombre y dirección, para facilitarles la repetición de los pedidos. Luego en Internet, los datos recogidos han crecido, y en la actualidad queda registrado en el mundo virtual hasta el más mínimo detalle.

Incluso cuando decides borrar tus datos en Facebook, por ejemplo, estos siguen guardados. Borrarlos significa que dejan de estar visibles para ti, no que hayan desaparecido.

La próxima generación de políticos deberá bregar con esta realidad, que desde que entraron en Internet, todos sus movimientos, sus consultas, su comentarios en facebook, sus fotos, sus mensajes de wassap, todo ha quedado registrado.

Ante el fin de la privacidad, muchos se consuelan pensando que nada tienen que ocultar. Pero el caso es que uno a veces no sabe que le conviene esconder algunas cosas.

Todos tenemos cosas que ocultar, por eso existen leyes que protegen la intimidad y la privacidad, pero esas leyes no rigen cuando aceptas las condiciones de uso en Internet.

Si haces búsquedas sobre el cáncer de colon, por ejemplo, esto quiere decir que o bien sufres la enfermedad o bien tienes un familiar cercano que la sufre. En cualquier caso a la aseguradora le interesará mucho conocer esa información para cobrarte una prima mayor o no asegurarte por antecendentes familiares. Y esta información será vendida tarde o temprano a las aseguradoras.vigilar_internet

Pero el tema va más lejos. La NSA, Agencia Nacional de Seguridad de los EEUU, gracias a la Ley Patriótica aprobada a raíz del 11S, rastrea todo el mundo virtual tanto de ciudadanos estadounidenses como del resto del mundo, buscando pistas de posibles terroristas. Y lo mismo hacen todas las agencias del resto de países del mundo, independientemente de que haya o no haya ley o regulación que las ampare.

De poco sirve que en los 10 últimos años los muertos en acciones terroristas en los EEUU se cuenten con los dedos de una mano. Esto es excusa para interceptar todas las comunicaciones, correos y comentarios de los internautas, una comunidad que se cuenta en miles de millones de miembros.

Este es el mundo que nos ha tocado vivir, el sueño del poder hecho realidad, un sistema de vigilancia total que a todos alcanza. El panóptico de Bentham perfecto.

Para más información

http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-tematica/lnt-terminos-condiciones-uso-261013-2310/2101947/

El panóptico de Bentham

De gusanos y heces

Con todo el tema de los recortes sanitarios y los recortes en investigación, vale la pena citar un par de ejemplos de novedosos tratamientos de bajo coste y resultados asombrosos.

Vamos con el primero. Gran parte de las enfermedades intestinales crónicas más graves, de difícil tratamiento y que pueden derivar en cáncer, se producen por que la flora bacteriana está parasitada por gérmenes patógenos resistentes a los tratamientos convencionales con antibióticos.

Ahora se sabe que llevamos dentro de nuestros intestinos 2 kgr de bacterias que nos ayudan a metabolizar lo que comemos, y que nos facilitan de paso cantidad de sustancias beneficiosas. Pero a menudo nuestro ecosistema intestinal alberga bacterias patógenas, como el clostridium difficile.

A la doctora Colleen R. Kelly se le ocurrió que si la enfermedad la provocan bacterias patógenas, la solución podría pasar por inyectarle al enfermo una cantidad de heces de un donante sano, esto es, con una flora saludable. Es la técnica de inocular con una muestra de fermento, la misma que se utiliza para hacer yogur, y para tratar los desordenes intestinales se la conoce como transplante fecal o bacterioterapia fecal.

Según publica “The New England Journal Of Medicine” en su artículo sobre el ensayo “Duodenal Infusion of Donor Feces for Recurrent Clostridium difficile” en el que participa la doctora Kelly, el tratamiento resulta eficaz en el 100% de los casos, frente al 27% del tratamiento convencional con vancomicina.

Este tipo de enfermedades crónicas del intestino es responsable de 14000 muertes anuales sólo en los EEUU. La técnica funciona, es barata y sencilla, y miles de enfermos crónicos se han enterado del milagro y piden el tratamiento a sus médicos, a veces con creciente oposición:

Las heces se inyectan mediante sonda por vía nasal o anal, dependiendo de si su destino es el intestino grueso o delgado, y no parece ser un plato de gusto:

El segundo remedio bueno, bonito y barato es de hecho el renacimiento de una técnica utilizada a lo largo de la historia por culturas “acientíficas” como los mayas o los medievales.

Cuando una herida infectada se cronifica, requiere repetidas intervenciones quirúrgicas que resultan dolorosas, mutilantes y a menudo ineficaces.

Imaginemos que se pudiera reclutar un ejército de cirujanos, reducirlos al tamaño de un grano de arroz, e introducirlos en lo más profundo de una herida crónicamente infectada. Esto recuerda al viaje alucinante.

Esos cirujanos minúsculos ya existen y pertenecen a la especie Phaenicia sericata: larvas de mosca verde devoradoras de carne muerta. La terapia larval es asombrosamente eficaz y rápida: bastan entre 24 y 48 horas para curar heridas que llevan meses abiertas e infectadas.

Para que estos tratamientos encuentren el sitio que merecen, sólo les falta superar los mismos prejuicios que han frenado los avances médicos en épocas pasadas.

Artículos anteriores

Artículos anteriores de “Saber o no saber”:

Crónica del festival más apocalíptico del verano. Martes 20 Agosto 2013

 We are the robots. Jueves 25 de Julio 2013

 De como el Euro nos está arruinando, y sus consecuencias. Miercoles 17 de Julio de 2013

 Stonewall: la rebelión de la gente del crepúsculo. Viernes 5 de Julio 213

 This is not a love song. Viernes 28 de junio 2013

 Mágia y leyenda en la noche de San Juan. Martes 25 de junio 2013

 Psiquiatría y psicofármacos, usos y abusos. Domingo 23 de junio 2013

El escándalo de las bombillas de bajo consumo. Martes, 18 de junio de 2013

El extraño caso del pueblo que no creía en dios (ni en el futuro!). Lunes, 10 de junio de 2013

El reportero Gary Webb en “Sombras de libertad”. Miércoles, 5 de junio de 2013

Saber o no saber

Del copyright al copyleft

De cómo las crisis del copyright nos moldearon como especie supersocial, de cómo nos siguen haciendo evolucionar en todas las esferas del conocimiento y de la creatividad, y por qué la última crisis del copyright es la responsable de la actual explosión creativa de la música electrónica.

La cuestión del copyright ha estado muy presente en los últimos años con toda esa guerra de la SGAE y su voracidad recaudatoria. Las leyes van por detrás de los cambios sociales, esto es algo

272-300x269

La última crisis del copyright

evidente, y en este mismo blog se anotaba el caso en “Stonewall: la rebelión de la

gente del crepúsculo” donde se describe la revolución gay en los EEUU, con una sociedad que evolucionaba mientra s las leyes pretendían

petrificarla.

Y ahora, con la revolución digital estamos inmersos en esta batalla del copyright y el copyleft ¿Quién tiene razón? Las leyes del copyright incluyen las patentes de inventos y marcas que protegen el esfuerzo creativo y la inversión realizada por los propietarios de dichos inventos y marcas. El sistema capitalista y su capacidad innovadora no se soportarían sin estas garantías.

Pero la cuestión del copyright no se limita al modelo capitalista imperante, si no que está en el mismo origen del ser humano y de la cultura, y tiene que ver con la supersociabilidad que nos caracteriza.

Esta es la teoría de científicos como Mark Pagel, que sostiene que200.000 años atrás nuestra especie homo sapiens se diferenció de la especie homo ancestral como consecuencia de una crisis. Esa crisis es lo que hoy llamaríamos la primera crisis del copyright (Mark Pagel: Cómo el lenguaje transformó a la Humanidad).

Teoría interesantísima por lo que significa. Vale la pena describirla sucintamente. Lo que diferencia al homo sapiens del resto de primates y de otras especies homo anteriores es su capacidad de aprendizaje y de evolución cultural. Los humanos tenemos la capacidad de aprender viendo lo que hacen los demás y de copiarles.

Esto es terriblemente injusto. Imagínate un ser humano prehistórico que aprende a fabricar un arco y una flecha. Este descubrimiento le abre la posibilidad de cazar de forma eficaz. Imagína que otro ser humano le copia el invento sin haber invertido el

tiempo y el esfuerzo en desarrollarlo y mejorarlo. Si además el copión tiene mejor puntería, cazará las presas antes y condenará al inventor al hambre.

277-300x129

componentes de la creatividad

 

Así es que más le vale al inventor esconder su conocimiento para que nadie lo copie. A esta capacidad de aprender a base de copiar Pagel le llama “robo visual”. Esta capacidad puso en crisis la evolución cultural, si todos ocultamos lo que sabemos e inventamos, entonces la evolución cultural se detiene, por que la evolución cultural se basa en el efecto acumulativo del conocimiento compartido. La respuesta a la crisis cultural provocada por el “robo visual” fue el lenguaje y la supersociabilidad.

El lenguaje facilita el robo visual (además de ver, también escuchando se puede robar una idea o invento). Pero el lenguaje tambien facilita el intercambio y la cooperación.Pagel lo explica con un ejemplo. Si yo invento el arco y tu la flecha, y nos en

contramos pero no nos entendemos por que nos falta el lenguaje ¿Cómo acordar que yo te doy un arco a cambio de que tu me des una flecha? Sin el lenguaje los malentendidos provocarán conflictos y la cooperación se frustrará.

2711-300x168

Mark Pagel: El lenguaje nos hace sociables y altruistas

Una vez tenemos lenguaje e intercambiamos bienes e ideas ¿Qué garantía tenemos de que la otra parte vaya a corresponder a nuestra cooperación y no sea un mero ladrón de ideas y conocimiento?

Aquí surge la otra gran característica de los humanos: la supersociabilidad. Otros animales muestran comportamientos sociales, algunos muy elaborados como las hormigas. La diferencia con nosotros es que todos los animales sociales sólo muestran coo

peración con individuos emparentados genéticamente.

La supersociabilidad es lo que hace que cooperamos con quienes no son familiares nuestros e incluso ayudemos a ancianos o discapacitados aun sabiendo que no vamos a ser recompensados por ello ¿Por qué? Aquí es importante el concepto

273-300x168

Banco de alimentos: Altruismo en acción

del “robo visual”. Para que los demás nos dejen “robarles” su conocimiento, conocimiento que tanto les ha costado adquirir, debemos mostrarles que somos dignos de confianza, ¿Cómo? Mostrando altruismo; acciones de amor desinteresado hacia los demás, incluso a los más vulnerables y desprotegidos, aquellos que difícilmente podrán devolvérnoslo.

Así es que el problema del copyright, del robo visual, está en el origen de la humanidad, de su evolución cultural, de la cooperación y del altruismo.

Pero volviendo a nuestra época y a la creatividad musical, se han producido varias crisis del copyright que se han saldado con saltos evolutivos que, a otro nivel, son comparables a la crisis que dio origen a nuestra especie de humanos supersociables.

A principios de los 40s, mientras el mundo se desangraba en la II Guerra Mundial, en los EEUU la Federación Americana

274-300x265

Los royalties son el menor de sus problemas

de Músicos estaba en guerra contra discográficas y emisoras de radio, prohibiendo la grabación de música ¿Qué futuro le esperaba a un músico o cantante si el público podía oírlo en un disco o en la radio cuando quisiera? Esto era una lucha por los royalties.

Pero los músicos y cantantes negros no entraron en esta guerra. La propia marginación que sufrían por su raza les hacía tolerantes y no defendían su derecho al copyright.

Las emisoras de radio empezaron a emitir mucha música negra por que no tenía costosos royalties, y como consecuencia, una rama del swing, el rhythm & blues empezó a popularizarse entre los oyentes blancos. Algunos jóvenes blancos popularizaron entre la audiencia aquel ritmo al que llamaron Rock and Roll y lo fusionaron con el muy blanco country dando origen al Rockabill

y.

Y años después, Bob Dylan acabaría la faena dándole al Rock and Roll otra capa más de música blanca (country), dando

origen a lo que se conoce como folk Rock, o Rock a secas, que es el padre de la música acústica actual. Así es que la crisis

del copyri

ght de los 40 trajo como consecuencia el gran tronco musical que es el Rock, yrepresenta la invasión (y fusión) de la música negra entre los blancos. Así la música negra se hace mainstream.

276-300x225

En el estudio de produccion, Paskally

¿Y que hay del otro gran tronco musical que representa la música electrónica? Esta también nace de otra crisis del copyright. A principios de los 80 del siglo pasado, se estaba gestando una revolución en dos grandes ciudades del medio oeste americano. En Chicago era la música house, aquella que un productor podía montar desde su pequeño estudio casero. El mismo fenómeno se dio en Detroit en lo que luego se conocería como Techno.

Cuando la producción musical se abarata, la protección de la producción propia se hace menos imperativa. A esto se suma la ventaja de compartir samples y permitir el reversionado. En esta línea KLF, los reyes del fenómeno rave en el Reino Unido, se mostró especialmente beligerante (el nombre del grupo lo dice todo Kopyright Liberation Front).

Vivimos una democratización de la creatividad musical y Voltech quiere ser parte activa de este fenómeno.

275-224x300

En el estudio de produccion, Teqnimal y M de Miguel

Esta última crisis del copyright que intenta legitimarse mediante el copyleft y creative commons, es la que provoca la explosión creativa de la electrónica que vivimos hoy en día.

Resulta sorprendente y estimulante saber que, como dice Mark Pagel, la crisis del copyright viene manifestando desde el origen de los tiempos, y es la causa de la supersociabilidad, el altruismo y la cooperación que nos caracterizan.

Para consultar artículos anteriores http://saber-o-no-saber.blogspot.com.es/

css.php